¿Te preguntas cuáles son las implicaciones del nacimiento de SEDA? El Ministro de Cultura y Deporte, concedió el pasado 31 de agosto de 2020, la autorización de constitución a SEDA (Sociedad Española de Derechos de Autor), la nueva entidad de gestión colectiva.
El principal objetivo de esta asociación sin ánimo de lucro es la gestión y administración de los derechos de editoriales musicales, compositores y sus herederos. Es decir, la protección de la Propiedad Intelectual de los artistas.
Para proteger la autoría de imágenes en Facebook, la plataforma propone una nueva herramienta. En el ámbito de los derechos de propiedad intelectual, existen dos esferas fundamentales a tener en cuenta. Por un lado, los derechos morales de la obra; cuyo exponente fundamental resulta ser el derecho de paternidad o autoría de la obra. Por otro lado, los denominados derechos de explotación de la obra, es decir, los derechos de distribución, reproducción, comunicación pública y transformación de la obra.
Teniendo en cuenta lo anterior y el contexto digital en el que actuamos,
Banksy es el seudónimo tras el que se esconde un artista británico anónimo, es uno de los artistas mas famosos y desconocidos a la vez que se dedica al arte callejero con un trasfondo reivindicativo. Una figura clave en el debate en torno a cómo tratar el anonimato y derecho de autor.
Hay muchas teorías que tratan de deducir quién es este artista, pero ninguna se acerca a la realidad. Hasta el momento todo el mundo sabe que ese autor anónimo que aparece cada cierto tiempo para crear una obra callejera es Banksy,
El auge de los videojuegos es de gran importancia, así como su impacto económico. Estos dispositivos electrónicos permiten simular juegos en las pantallas. La realidad es que a pese a haberse consolidado y contando con una previsión de crecimiento mundial, estos, siguen sin estar definidos legalmente.
El videojuego es una obra compleja que se compone de varias partes, las cuales, en su conjunto, forman el videojuego, el cual, a diferencia de las partes que lo componen, no se encuentra amparado por la ley.
Todas y cada una de las obras que componen el videojuego,
Los Usuarios de plataformas como YouTube desean poner a disposición del resto de terceros sus obras sin perder los derechos sobre las mismas. Es por ello, que YouTube tiene muy en cuenta los derechos de los titulares de derechos de autor. Regulando y estableciendo un control en materia de copyright, protegiendo los derechos de autor de los usuarios dentro de un entorno digital, como es YouTube.
YouTube tiene habilitada una sección dentro de su propio sitio web donde se recoge la información sobre derechos de autor.
Los delitos contra la Propiedad Intelectual suponen una vulneración de los derechos morales y patrimoniales que corresponden al autor de una obra respecto de las creaciones dignas de reconocimiento jurídico y que, por ende, se encuentran protegidas por ley.
Por medio de la propiedad intelectual personas físicas y jurídicas pueden proteger sus innovaciones, creaciones u obras, haciendo constar su paternidad, garantizando la no réplica o utilización sin permiso y protegiendo su derecho de explotación económica.
Los derechos inherentes al autor de una obra que protege nuestra legislación otorgan al referido autor de la obra facultades para autorizar o prohibir su utilización,
¿Te preguntas qué es la propiedad intelectual y cómo se protege? El Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, regula, aclara y armoniza todas aquellas disposiciones legales sobre propiedad intelectual. En sus tres primeros es artículos en donde se aclara que “la propiedad intelectual forma parte de los derechos personales (moral) y patrimoniales (relacionados con la explotación de la obra). Estos atribuyen ambos al propio autor de la obra.
Se recoge además por ley que la propiedad intelectual de una obra literaria, artística o científica corresponde al autor solo por el hecho de haberla creado.
La cesión de derechos de autor es un asunto que preocupa mucho a los creadores. En el tráfico económico está a la orden del día el encargo de realización de todo tipo de obras artísticas o de desarrollo de Software, sin que las partes pacten expresamente contrato mediante quién ostenta los derechos de explotación de propiedad intelectual. Esta situación genera una incertidumbre legal ¿Quién ostenta los derechos de propiedad intelectual de una obra realizada mediante un simple encargo de obra?
Esta situación plantea cuáles son los límites de explotación de una obra artística.
Es habitual la pregunta sobre si es posible la utilización libre de imágenes sobre las cuales recaen derechos de autor. Así mismo, recibimos preguntas sobre si existe un modelo de autorización para publicar fotos en internet. Ya sea en un sitio web o en un blog por parte de una persona, sin la necesidad de recabar de manera previa el consentimiento o autorización del autor o titular de los derechos de autor sobre esa imagen.
En este sentido es importante tener en cuenta la distinción entre propiedad industrial y propiedad intelectual.
El Registro de Propiedad Intelectual es un mecanismo administrativo a través del cual se protegen los derechos de propiedad intelectual de los autores y demás titulares de derechos de propiedad intelectual.
La Ley de Propiedad Intelectual confiere su protección a los autores y otros titulares de derechos respecto de sus obras, actuaciones o producciones originales por el mero hecho de su creación. No siendo, por lo tanto, necesario registrar una obra para que nazcan los derechos de su autor u otros titulares sobre la misma.
No obstante, el Registro de la Propiedad Intelectual puede jugar un papel muy importante a la hora de defender dichos derechos frente a terceros.
Las transferencias internacionales de datos suponen un flujo de datos personales desde el territorio español a destinatarios establecidos en países fuera del Espacio Económico Europeo (los países de la Unión Europea más Liechtenstein, Islandia y Noruega) y suponen un elemento clave e imprescindible para la prestación de servicios.
El objetivo es que cuando los datos personales salen fuera del territorio europeo y del EEE, donde se aplica la normativa sobre protección de datos personales a los responsables o encargados del tratamiento que realizan la transferencia, se sigan dando garantías adecuadas para garantizar el derecho fundamental a la protección de datos personales de las personas físicas cuyos datos personales son objeto de tratamiento.
Las nuevas tecnologías, el uso de Internet y la deslocalización de la información, han provocado la existencia de nuevos modelos de negocio que, en el ámbito de la propiedad intelectual, suponen en muchos casos a la concesión de licencias de derecho de autor en el ámbito digital.
En este sentido, el uso de plataformas virtuales que permite el intercambio de información identificando en el ámbito online a licenciantes y licenciatarios, así como la facilidad que permite el consumo de contenidos digitales en un mundo interconectado,
Nueva vida en 2019 para muchos gigantes de la creatividad del siglo XX: desde principio de este año, los libros de autores famosos, desde Thomas Mann hasta Marcel Proust, Agatha Christie y D.H. Lawrence, así como “Los Diez Mandamientos” de Cecil B. DeMille, “El Peregrino” de Charlie Chaplin y las composiciones de Bela Bartok, serán de dominio público.
Miles de obras perderán las protecciones legales que hasta ahora las habían unido a las editoriales y herederas de royalties por derechos de autor y control creativo:
La privacidad y el impacto que en ella genera, es una de las principales cuestiones que plantea la aparición de nuevas tecnologías como el Blockchain.
Pese a tratarse de una tecnología que todavía se encuentra en fase de desarrollo y que carece de regulación específica, lo cierto es que ya se encuentra en funcionamiento, por lo que resulta necesario plantearse si es capaz de garantizar la privacidad y seguridad de los datos.
Blockchain es una cadena de bloques en la que cada bloque de datos se eslabona al anterior para formar un registro permanente e inmutable.
La lucha legal de una década termina con el fallo del TJE de que la “barrita” de chocolate no puede ser susceptible de protección como marca.
Es una cuestión que ha sido debatida por algunas de las mejores personalidades europeas en el campo de la Propiedad Industrial durante años: ¿hay algo único sobre un KitKat? El veredicto llegó a finales de julio de este año cuando el Tribunal de Justicia Europeo (ECJ) sentenció que la barra de chocolate de cuatro dedos de KitKat no merece protección en la UE como marca.
El TJE confirmó la sentencia anterior del Tribunal General (TG) la cual falló que el bar KitKat no es suficientemente conocido por los consumidores medios de la UE como para merecer protección en este sentido.
El paso de lo analógico a lo digital ha supuesto un cambio importante en la forma de producir y distribuir las obras protegidas por derechos de autor tales como las fotografías, la música o los libros. La producción ya no supone un esfuerzo económico tan elevado y la sociedad se muestra cada vez más encaminada hacia la democratización de la creación en la que, y especialmente en el entorno digital, el acceso fácil y rápido a un acervo rico y común se ha convertido en necesario e imprescindible para continuar creando. De este modo, frente al tradicional, rígido y monopolístico sistema de “todos los derechos reservados”,
El día 12 de septiembre de 2018, el Parlamento Europeo, en sesión plenaria, aprobó una serie de Enmiendas sobre la propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los derechos de autor en el mercado único digital. De este modo, el Parlamento ha respaldado los artículos 11 y 13 de la Directiva, que habían venido enfrentando a los creadores de contenido, por un lado, y a las plataformas digitales, por otro.
Entre los importantes cambios adoptados por la Cámara cabe señalar los siguientes:
En octubre de 2016, un Grupo Parlamentario solicitó la creación de una Subcomisión de Estudio para la elaboración de un Estatuto del Artista, en el seno de la Comisión de Cultura. La Subcomisión se creo con objeto de estudiar la elaboración de un Estatuto adaptando las necesidades específicas del sector y que contemple tanto a los trabajadores por cuenta ajena como a los que lo hacen por cuenta propia. El Informe fue aprobado el pasado 7 de julio por unanimidad de todos sus miembros.
Las principales propuestas se centran en tres pilares que se detallan a continuación:
Todo indica que el proceso de digitalización es inevitable y que, más pronto que tarde, los negocios que quieran mantenerse en el mercado deberán digitalizarse. Y un punto fundamental en ese proceso es la redacción o la adaptación de textos legales web.
Las empresas que se encuentren en internet deberán tener en cuenta la normativa que resulta de aplicación en el entorno online. Entre las normativas que se deben cumplir se encuentra el Reglamento General de Protección de Datos (en adelante, “RGPD”). Así como la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y comercio electrónico,
El Tribunal General de la Unión Europea confirma la resolución de la EUIPO según la cual, en 2005, se otorgó erróneamente la protección del design en cuestión, y eso porqué el mismo se había divulgado al público más de doce meses antes de la solicitud oficial de su protección.
Los odias o los amas, las coloradas chanclas de goma basadas sobre su modelo original holandés. Dado que ahora la empresa estadounidense Crocs pierde sus derechos de diseño sobre sus zapatos icónicos en Europa,
Te mostramos la última Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea en materia de marcas donde se establece la nulidad de la marca perteneciente a la famosa cadena de restaurantes italianos “LA MAFIA SE SIENTA A LA MESA” por ser contraria al orden público.
El Tribunal General de la Unión Europea de Luxemburgo ha confirmado – de conformidad con los artículos 7 y 52 del Reglamento (CE) no. CE 207/2009 – la solicitud de nulidad presentada por la República de Italia en contra de la marca comunitaria “LA MAFIA SE SIENTA A LA MESA”
Las análisis de riesgos en los tratamientos de datos personales y la adaptación de las empresas al RGPD. ¿Cómo controlar actividades que puedan suponer una amenaza? Conoce las claves legales con Letslaw y soluciones eficaces.
El 25 de mayo de 2018 se cumplen dos años desde la entrada en vigor del Reglamento 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en cuanto al tratamiento y la libre circulación de datos personales, en adelante, RGPD. Desde ese momento, será aplicable el RGPD y obligatorio el cumplimiento de los requerimientos y obligaciones para el responsable y el encargado de tratamiento que este incluye,
Cómo evitar problemas legales de consentimiento en APPs. Conoce las cláusulas de consentimiento en las aplicaciones y consejos de Letslaw sobre el derecho al olvido y la portabilidad. Las novedades de la RGPD en materia de protección de datos para desarrollar la actividad empresarial con garantía y seguridad.
Cada vez podemos encontrar más empresas que recurren a las apps para lanzar una nueva solución a su modelo de negocio, creando un espacio en el que tratar con sus clientes de forma más cómoda, y los usuarios se decantan por descargarlas para acceder a un trato más personalizado.
En lo que a los derechos del usuario se refiere,
¿Es necesario que exista una legislación para videojuegos? La industria de los videojuegos es sin duda uno de los sectores con mayor crecimiento económico en el campo del entretenimiento. Las ventas -junto a sus costosos desarrollos- ya superan las cifras de la industria del cine y la música.
Pero, pese a esa importante posición en la industria, no disponen aún de una regulación legal específica que permita una mayor seguridad jurídica. De hecho, están actualmente en boca de los medios de comunicación por las polémicas lootboxes (acusadas de fomentar la ludopatía) y por la necesidad de una regulación reglamentaria para los eSports.
El Gobierno aprobó el pasado 3 de julio el Real Decreto Ley 12/2017, por el que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, en cuanto al sistema de compensación equitativa por copia privada que modifica la regulación de la compensación equitativa por el límite de copia privada contenida en el artículo 25 del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, con el objetivo de adaptar la legislación nacional a la jurisprudencia europea.
Este Real Decreto Ley ha sido acordado con las entidades de gestión colectiva de los derechos de propiedad intelectual,
El pasado 14 de junio de 2017 el Tribunal de Justicia de la Unión Europea resolvía una cuestión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo de los Países Bajos (“Hoge Raad der Nederlanden”) sobre la interpretación de la Directiva 2001/29/CE que regula a nivel comunitario los derechos de autor, con el fin de saber si una Plataforma de intercambio online como “The Pirate Bay” realiza una comunicación al público y puede, como consecuencia, infringir los derechos de autor.
La cuestión prejudicial fue planteada en el litigio iniciado por la fundación neerlandesa que defiende los intereses de los titulares de los derechos de autor,
La entidad ABELHAS.PT LIMITED ha sido sancionada por la Agencia Española de Protección de Datos por una infracción del artículo 22.2 de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (en adelante, LSSI) con una multa de 5.000 Euros.
La AEPD ha concluido con esta resolución un procedimiento sancionador iniciado por las entidades de gestión Agedi, AIE, Cedro, Egeda, Fedicine y SGAE, por vulneración de la Ley de Protección de Datos (en adelante, LOPD) y la LSSI.
En las conclusiones alcanzadas por la AEPD en la resolución del procedimiento sancionador,
El pasado 8 de septiembre de 2016 se publicó una sentencia relevante en lo relativo al tratamiento de los enlaces o hipervínculos incluidos en páginas web que dirigen a contenidos protegidos por derechos de propiedad intelectual.
Tras los casos Svensson y Bestwater, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dictado una resolución sobre el caso GS Media, que da un paso más sobre si el hecho de poner un hipervínculo a una obra es o no un acto de comunicación pública.
En esta sentencia el Tribunal establece que para determinar si enlazar en un sitio web una obra protegida es un acto ilegal,
Una Sentencia del Tribunal Supremo ha establecido como doctrina jurisprudencial que “las personas jurídicas de Derecho Público no son titulares del derecho al honor que garantiza el artículo 18.1 de la Constitución Española”.
Así lo ha declarado el fallo de la Sentencia 408/2016 el pasado 15 de junio de 2016. En relación con la demanda interpuesta por el Ayuntamiento de Sobrescobio (Asturias) contra un vecino. Este habría realizado unas alegaciones con motivo de un expediente administrativo abierto sobre una concesión en las que calificaba la actuación del Ayuntamiento de “chapuza” y les acusó de falsear documentos.
El pasado 16 de Junio de 2016 entró en vigor el Real Decreto 224/2016 por el que desarrolla el régimen jurídico de las obras huérfanas.
El objetivo de esta nueva normativa es el establecimiento de un marco jurídico que facilite la digitalización y divulgación de las denominadas obras huérfanas.
Las obras huérfanas son obras de propiedad intelectual susceptibles de protección por derechos de autor y/o derechos afines, cuyos titulares de derechos no han podido ser identificados o, si lo han sido, no están localizados.
La nueva normativa extiende su aplicación a obras cinematográficas o audiovisuales,
En su Sentencia de fecha 3 de marzo de 2016, el Tribunal Constitucional confirma la posibilidad de grabar a los trabajadores de una empresa sin necesidad de contar con su consentimiento previo y expreso siempre que este tratamiento resulte necesario para el cumplimiento del contrato firmado por las partes, si bien es necesario cumplir con el deber de información del tratamiento de datos.
Los hechos de este caso se remontan al año 2012, cuando una empleada de Bershka fue objeto de un despedido disciplinario tras haberse demostrado mediante una serie de grabaciones realizadas por la empresa que esta empleada se había apropiado de dinero en efectivo,
1. OBJETO
La presente nota tiene por objeto analizar la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 27 de marzo de 2014 sobre medidas cautelares contra los proveedores de acceso a internet en relación con lo dispuesto en la Directiva 2001/29, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información.
2. ANTECEDENTES DE HECHO
La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea se dicta a raíz de una serie de cuestiones que se plantean en el marco de un procedimiento judicial entre el proveedor de internet UPC Telekabel y dos productoras cinematográficas:
¿Qué pasa si se difunden fotografías o videos íntimos míos? En España, esta práctica ya se tipifica como delito.
El pasado 11 de octubre se aprobó el anteproyecto de ley que modifica nuestro Código Penal e incluye 4 nuevos delitos. Uno de estos delitos es el ya conocido socialmente como “sexting” o difusión de imágenes o videos íntimos sin el consentimiento de los titulares de esas imágenes.
En concreto, será castigado con hasta un año de prisión quien difunda imágenes o grabaciones íntimas obtenidas con consentimiento de la víctima pero sin autorización para su difusión.
